1947, Roswell incidenten:

Något åkte ner i backen, det är ganska uppenbart vid det här laget, frågan är bara vad.

1947–06, Roswell Daily Record:

Roswell incidenten hamnade på första sidan. Där en underrättelseofficer ur USA:s flygvapnen gick ut med ett pressmeddelande, där det sades att flygvapnet har kommit över ett flygande tefat.

1947, en tid senare:

På något märkligt sätt, helt plötsligt så var det inte ett tefats format objekt som kraschade utan en väderballong.

Hur är det ens möjligt att utbildade individer inom USA:s flygvapenpersonal kan ta fel på en väderballong och något annat? Att en sådan missbedömning sker, är faktiskt ganska anmärkningsvärt i sammanhanget.
Inte för att jag vill förlöjliga det hela, men vad FAN hände där egentligen? Hur kan ett diskformat objekt helt plötslig förvandlas till en väderballong.
Först gjorde de bedömningen att det var ett föremål som kunde flyga dvs med något med ett framdrivningssystem och sedan vänds steken helt, och därmed hävdade de att det var en väderballong som inte hade ett framdrivningssystem.
Hur kan den här förvirringen ens uppstå i USA:s flygvapnet?

1947–07, FBI Dallas rapport:

Där de klart och tydligen fastställs att det var väderballong det var frågan om, och deras slutsats var att det inte fans några skäl till vidare utredning.

Rapportens utformning, kort summering och rak på sak. Enligt detta dokument så förhåller sig FBI sakligt till hela händelseförloppet, det spekuleras inte åt något håll.
De avvek aldrig från fastställandet utav väderballongen, något annat alternativ framhävdes aldrig. Vilket i sig är bra, ett konkret förtydligande.

De utgick krasst ifrån, att de i sin tur hade fått rätt objekt att granska i sin utredningen, dvs luftballongen. Detta ställningstagande ifrågasattes aldrig av dem själva, vilket jag personligen tycker att det är väldigt underligt.
Uppkomsten till förvirringen som uppstod med inrapporteringen från flygvapnet, av dessa två olika objekt, det var något som de inte ville spekulera kring.
Man kan tycka, att de åtminstone borde ställt frågan. Om frågan nu ställdes och den förblev obesvarad, själva frågeställningen i sig borde ha offentliggjorts; bara för förtydligandes skull.

FBI i sin tur, gjorde garanterat det som förväntades av dem, det tvivlar jag inte på men dess värre så skapar dokumentet också många frågor som förblir obesvarade.

1948, projekt Sign: bedrevs under USA:s flygvapens regi:

Dess huvudsakliga syfte var att fastställa UFO:s existens… gott och kort. Där de kom fram till att många av dessa UFO fenomen observationer faktiskt var relaterade till befintliga flygplan.

Detta gjordes trotts FBI:s rapport året innan ”1947”, där det fastställde att det finns inget att utreda.

1952, projekt Blue Book initieras:

projektet bedrevs utav USA:s flygvapen, ett arbete som pågår fram till 1969. Dess främsta syfte var att framställa om dessa påstådda UFO:s utgjorde ett hot mot nationens säkerhet.
Slutsatsen: de granskade 12,600 rapporter under alla dessa år och deras slutsats blev, de ansåg att flertalet av dessa inlämnade rapporter var missbedömningar utav naturliga fenomen ”att det inte fans någon data som pekade på UFO:s existens”.

Frågan jag ställer mig, hur det kommer sig att USA:s regering ens tillåter detta, med tanke på att FBI fastställde tydligt 5 år tidigare att det inte fans några skäl till att bedriva någon form av utredning.
Varför valde man åter igen att bortse ifrån, framför allt FBI:s men även projekt Sign tidigare rapporter?
Åter igen ansågs befintlig dokumentation som icke relevant i sammanhanget, det är den tolkningen jag gör utav agerandet.
Varför envisades det envetet med att bedriva den fortsatta undersökningar? Om det nu inte fanns något belägg för det, bara för att fastställa något som redan var fastställt eller vad?
Hela händelseförloppet framstår som väldigt märkligt, var det fler arbetstillfällen som de försökte att skapa på skattebetalarnas bekostnad eller vad var det frågan om egentligen.

Problematiken med UFO/UAP i form av video och fotografier:

Om vi börjar med fotografering under perioden 1940 till 1990, den analoga perioden inom media.
Har själv erfarenhet utav analog fotografering, filmframkallning och bildframkallning i mörkrummet. Bara själva fotografering i sig, var faktiskt betydligt med omständlig än vad den är idag. Det gick inte att ändra på ISO värden med en enkel knapptryckning, man fick helt enkelt byta till en filmrulle som hade det önskade ISO talet.
Vanligt förekommande ISO på dessa filmrullar: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 och detta skapade en del begränsningar, man blev tvungen att anpassa fotograferandet efter de rådande ljusförhållande på ett helt annat sätta.
Att manipulera en bild under framkallning, var något som krävde ingående kunskaper i själva processen, framför allt så var det en väldigt tidskrävande process.
Detta bidrar till att många av bilderna från denna tidsperiod kan ses som mer pålitliga och trovärdiga. För det första, det var betydligt enklare att upptäcka förvanskning, och för det andra så var det begränsat antal personer som verkligen behärskade färdigheterna som krävdes.

Om en jämförelse gör med dagens teknik, så som Photoshop. Där det inte krävs överdrivet drivet mycket kunskap för att förvanska en bild, till den grad att originalbilden blir oigenkännlig
Kombineras 2D tekniken med dagens 3D, då är möjligheterna genast oändliga i sammanhanget, och det blir nästa omöjligt att göra bedömningen; om bilden är verklig eller inte. Det samma gör sig gällande rörlig video, kombineras detta med 3D och AI, då kan vi helt plötsligt inte upptäcka om materialet är manipulerat eller inte.

UFO/UAP fotografier, 1950 fram till 1990:

Alla tre bilder skulle jag personligen kunnat framställt teoretiskt sett. De två översta bilderna, skulle inte medfört några större svårigheter i praktiken; dvs genomförbart med den tekniken som de hade tillgång till då.
Även den understa bilden, ja, även den skulle jag kunnat framställa men det skulle varit betydligt mer tidskrävande. Rent teoretiskt sett, så ser jag inga problem med att framställa en sådan bild, det är genomförbart i praktiken.

Idag, ge mig 10 – 20 minuter, under den tidsperioden så kan jag framställa en hyfsat övertygande bild med ganska enkla medel, det utan att behöva använda mig utav Photoshop eller 3D mjukvara.
Kontentan är att ett fotografi eller video inte kan ses som ett bevis i något sammanhanget, det endast på grund av att dessa kan vara iscensatt eller manipuleras.

Ända sedan 1950 talet, så har det gjorts många filmer som just berör ämnet UFO; filmer som jag personligen verkligen uppskattar.
Frågeställningen blir därmed, hur har dessa filmer påverkat oss. I vilken utsträckning har dessa Sci-Fi filmer bidragit till uppkomsten av de omfattande UFO / UAP observationerna. Dessa filmer har garanterat haft en inverkan, men jag personligen kan inte fastställa dess omfattning eller hur det har påverkat oss. Anser att jag inte är rätt person till att spekulera kring detta, har inte tillräcklig kunskapsnivå om sakfrågan.
Men ändå inte helt orimligt att hävda följande, att Hollywood har influerat oss alla till en viss mån, oavsett om du har sett några av dessa Sci-Fi filmer eller inte.
Detta är en viktig aspekt som måste inkluderas i observations sammanhanget, kanske är det som så att vi, omedvetet kombinerar fantasifragment med verkligheten när det dyker upp något som vi inte riktigt kan relatera till. Och helt plötsligt så har vi ett UFO på natthimmelen.
Kan vara som så, men det är en ren spekulation från min sida.

Hollywoods filmindustrins influens i UFO / UAP sakfrågan

Ända sedan 1950 talet, så har det gjorts många filmer som just berör ämnet UFO; filmer som jag personligen verkligen uppskattar.
Frågeställningen blir därmed, hur har dessa filmer påverkat oss. I vilken utsträckning har dessa Sci-Fi filmer bidragit till uppkomsten av de omfattande UFO / UAP observationerna. Dessa filmer har garanterat haft en inverkan, men jag personligen kan inte fastställa dess omfattning eller hur det har påverkat oss. Anser att jag inte är rätt person till att spekulera kring detta, har inte tillräcklig kunskapsnivå om sakfrågan.
Men ändå inte helt orimligt att hävda följande, att Hollywood har influerat oss alla till en viss mån, oavsett om du har sett några av dessa Sci-Fi filmer eller inte.
Detta är en viktig aspekt som måste inkluderas i observations sammanhanget, kanske är det som så att vi, omedvetet kombinerar fantasifragment med verkligheten när det dyker upp något som vi inte riktigt kan relatera till. Och helt plötsligt så har vi ett UFO på natthimmelen.
Kan vara som så, men det är en ren spekulation från min sida, jag är inte en psykolog 🙂