Svaret på frågan varierar helt beroende på vem man frågar, främsta skälet är förmodligen att det är en planet vars aktivitet kan observeras i realtid och att det inte krävs allt för märkvärdig utrustning för att observera Jupiter.
Det räcker med helt vanliga fältkikare, så länge man känner till dess position på natthimlen. Då kan du faktiskt se planeten och alla dess månar som det omges utav, inte de minsta månarna med de största galileiska månarna är fullt synliga för blotta ögat; dess rörelse kan ses om själva observationen sker under under längre tid.
Bara en sådan enkel sak, att du som amatör med hjälp av väldigt primitiv utrustning, faktiskt kan bekräfta något vetenskapligt. Det kan göras enkelt, genom att använda sig av följande: en hyfsat billig kikare, en klocka och en ekvation. Helt plötsligt så har du möjlighet, att helt på egen hand genom observation, fastställa månarnas hastighet i Jupiters omloppsbana.

Formel för 360 graders observation av Jupiters månar:

Formel för 90 graders observation av Jupiters månar:

Formeln är nästan den samma som ovan, och vill du slipper att sitta ute hela natten så rekommenderar jag att tillämpa den. Du kommer att spara många timmar, och detta är metoden jag kommer att använda mig utan nu under vårkanten.

“r” värdena som du måste känna till:

• Europa: 671000000m
• Ganymedes: 107040000m
• IO: 421800000m
• Callisto: 1882700000m
• Pi: sex decimaler används inom astronomin

Det är fullt möjligt att på samma sätt fastställa Jupiters rotations hastighet hyfsat exakt, förutsatt att du känner till dess diameter och att du har extremt bra syn.

Allt det ovan nämnda metoderna kan placeras inom facket, avancerad form av observationer. Men det behöver nödvändigtvis inte vara så avancerat, för att en observation ska bli en upplyftande och berikande upplevelse.

Jupiter genom ett teleskop:

Bilden nedan demonstrerar ett typ exempel på missförstånd hos allmänheten, vad som är rimligt och vad som inte är det.

Bilden av Jupiter på höger sidan är taget av Juno sonden (2019) som befann sig på 13.000 km avstånd från Jupiter vid den tidpunkten. Bilden på vänster sida, taget med ett vanligt teleskop, 50.2095 miljoner km bort.
Självklart att det är betydligt roligare att studera bilder som har mer detaljer, det tycket jag med. Ville bara lyfta fram, att det finns en påtaglig skillnad på vad går att åstadkomma med (100 miljoner dollar) rymdsond och ett teleskop för 2500 dollar.

Bilder av Jupiter tagna från teleskop i omloppsbana

Vi har i dag två teleskop i omloppsbana runt jorden, som med jämna mellanrum tar bilder av Jupiter. Främsta skälet till varför vi har dem där, är för att undvika problematiken som vår atmosfär skapar; det är något som vi amatörer får brottas med vid varje observations tillfälle.

Det är helt fantastiska bilder som Hubble och James Webb har lyckats att framställa genom åren, och med detaljrikedom som vi amatörer endast kan drömma om. Återigen, produktions kostnaderna för dessa teleskop är helt astronomiska:

• Hubble teleskopet: 2.5 biljoner dollar.
• James Webb teleskopet: 9 biljoner dollar.

Sedan kan man ställa sig frågan, varför är det så dyrt att tillverka dessa teleskop. Tekniken är en sak som bidrar till att prislappen skenar iväg, tekniken som implementeras i dessa teleskop när de tillverkas är on the bleeding edge “dvs det mest avancerade som vi kan producera för stunden”.
Det är teknik som vi andra få vänta på i 10 år innan vi får åtkomst till det, inte för att det är hemligt men det är såpass nischat; vilket leder till att produktions kostnaderna är skyhöga.

Bilder tagna av Hubble teleskopet:

Bilder tagna av James Webb teleskopet:

Helt fantastik bild på Jupiter taget av James Webb, där man har valt att koncentrera på IR våglängden av ljuset (740 nm–1 mm). Det som jag personligen finner intressant med den här bilden, är uppkomsten av (det orange färgade) polarsken på planetens poler.