Debatten om Linux på skrivbordet har existerat från och till genom årens lopp.
Debatten om Linux på skrivbordet har existerat från och till genom årens lopp, under senare tid så har dykt upp videon på YouTube som behandlar ämnet ur en annan infallsvinkel; de försöker i vilket fall att ge sken om att så är fallet.
Men i själva verket så är det frågan ett upprepat mantra, grundkonceptet är ett bra initiativtagande, men det som verkligen kan i fråga sättas är tillvägagångssättet som tillämpas.
Att man använder sig flitigt utav klickbait rubriker, därmed anser jag att dessa informations källors agendor blir en smula otvivelaktiga och häpnadsväckande nog så ifrågasätts detta agerande inte utav besökarna.
Förvånansvärt nog, så är det Ingen som ställer sig frågan, vart tar objektiviteten vägen?, när kapitalet får styra innehållet i materialet. Så uppenbart vilken strategi som tillämpas och flertalet utav besökarna väljer att blunda för det, det är som att ingen en vill kännas vid problematiken och låter det passera helt obemärkt.
Nu så är det också som så, att det är befogat att ställa frågan; varför är du så kritisk till detta.
Först och främst av följande skäl, influensernas agenda är att tjäna pengar och det är något som inte går att sopa under mattan. Detta leder till att, jag därmed ifrågasätter materialets tillförlitlighet, hur mycket av det är sanningsenligt med rådande verklighets bilden och hur mycket av innehållet är iscensatt bara för att locka till sig en större skara åskådare.
Bara för att någon publicerar material som verkar överensstämma med verkligheten, behöver nödvändigtvis inte betyda att det är som så.
Och för det andra, Linux har under många år dragits med problemet, många tror att det är ett besvärligt system, att dess inlärningskurva är extremt snävt. Vilket stämmer, det är annorlunda, jämförelsevis med Windows och kan därmed framstå som svårt.
Jag anser att, dessa klickbait rubriker/titlar ”jag har kört Linux i 30 dagar på skrivbordet” gynnar inte Linux framskridande på något vis. Faktum är att det i värsta fall kan få en motsatt effekt; är det fortfarande så pass primitivt att man måste försöka övertyga folk till att använda det, ett exempel taget ur luften.
Personligen, så har jag använt mig av Linux på skrivbordet från och till genom årens lopp och detta känns för mig som ett steg bakåt i utvecklingen.
Problemet med Linux tillväxt, bristen på det, grundar sig inte på skrivbordsmiljön eller användarvänligheten. Där är helt det helt andra aspekter som orsakar problematik, åter igen något som ingen tycks vilja kännas vid och därmed så förblir de olösta.
Linux mantrat, leder till att utvecklarna skjuter sig själva i foten.
Denna punkt är en smula känsligt inom Linux Community, har diskuterat sakfrågan flertal gången med en av mina vänner och det verkar som att sakfrågan förmodligen kommer att förbli oförändrad framöver. Det finns en ovilja till att genomdriva någon form av förändring på dessa punkter och man klänger sig envist fast vid sitt ställningstagande i dessa sakfrågor; oavsett och det gynnar eller hämnar Linux framtida utveckling.
Argumentet till Linux fördel, man anser helt enkelt att mångfalden är till Linux fördel. Och faktum är att, det överensstämmer inte riktigt med vad gemene man tycker, dvs normal användaren. Detta är något som fodrar och gynnar, en ytterst lite del av denna planets befolkning.
Denna så kallade gynnsamma mångfalden, vad har den bidragit med egentligen? Utöver uppsplittring, att utvecklarna är utspridda i så många olika projekt att, vilket har lett till att ingen kan enas om något.
De är helt oförmögna till att fastställa, 3–5 olika så kallade mainstream Linux distributioner, vilket verkligen skulle gynna Linux framtida Linux utveckling.
I stället så har vi över 200 distributioner att välja mellan och alla dessa, alla tyck vilja ha sina egna lösningar på allt.
Därmed så ställer jag mig själv frågan: till vilken nytta! Vill framhäva poängen, har Linux utvecklarna lyckats att enas om en pakethanterare, med tanke på hur länge Linux har existerat.
Svaret på frågan är ett stort NEJ! Följdfrågan är därmed befogat, hur gynnar detta användaren i det långa loppet, det gör det inte och har svårt att se utformningen utav motargumentet.
Med hjälp av detta så kan vi fastställa att det finns brister med Linux, ja…det finns brister med det, men det är inte ett dåligt system för den delen. Men glöm tanken med att det någonsin kommer att bli ett mainstream operativsystem, inom en överskådlig framtid.
Hoppet om att nå skrivbordet.
Det finns en stjärna som lyser väldigt skarpt och det är VALVE, ganska troligt att de kommer att genomdriva förändringen. Indirekt så kommer detta bidra till att Linux slutligen hamnar på skrivbordet, inte hos alla men det är en förändring som kommer att välkomnas utav specifik grupp, närmare bestämt gamers.
Kanske inte helt oväntat, med tanke på hur Microsoft har lyckats med bedriften med att fördärvat Windows plattformen helt, till den grad att det snart knappt är funktionsdugligt längre.
Personligen så hoppas jag innerligen, att VALVE lyckas med lyfta fram Linux som mainstream operativsystem inom spelbranschen. Troligtvis också detta som kommer att leda till att Linux, slutligen kommer att få Adobes Photoshop portat till plattformen, har svårt att se andra skäl som skulle leda till en sådan utveckling.
Måste medge att det är sorgligt, att se Linux dras med problematiken och det i så många år. Och det bara på grund av den mänskliga faktorn, oförmågan till att medge sina fel, strävan efter makt och övertygelsen om att man har rätt.
Förändringen kommer att ske, men inte så som de har tänkt sig från första början. Det är inte mångfalden som kommer att leda till dess framsteg, utan det är VALVE som kommer att skapa en egen standard, där användarnas önskemål kommer att tillgodoses.
Inget av detta är hugget i sten än, men det håller åtminstone hoppet vid liv.
Realiteten om Linux på skrivbordet, vid skrivandets stund
Som jag benämnde tidigare, det är ingen märkvärdighet eller omöjlighet och bör inte framställas som något sådant. Att använda sig utav Linux: hemma på skrivbordet eller kontorsmiljö med ett grafiskt gränssnitt, medför vanligtvis sällan några större omställningar.
Har själv genom åren använt Linux som huvudoperativsystem på skrivbordet, flertal gånger och aldrig haft några större problem med det.
MacOS användare känner sig garanterat hemma i systemet ganska omgående, en övergång för dessa användare är inte praktiken inte allt för stort.
Men att ta steget från Windows till Linux kan upplevas som betydligt mer besvärligt, det är många nya koncept och nya tillvägagångssätt som ska gås igenom och det kan ta sin lilla tid.
Ges det lite tid och tålamod, så tror jag att flertalet, kan gå igenom hela proceduren och komma i insikt med dess fördelar. Har man en gång fått uppleva flexibiliteten som ett UNIX besläktat system och avstår man från det så blir man också ganska snabbt påmind om dess frånvaro.
Vågar gå så långt som att hävda följande, skulle garanterat sakna Linux om det inte fanns.